Рішення № 95038773, 16.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1646/20

Номер провадження 2/373/206/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2020 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого племінника ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 02.12.2019 за № 89 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.2019 виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованих осіб не було, що встановлено відповідно до довідки № 67 від 29.01.2021, виданою Студениківською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України він є спадкоємцем третьої черги за законом, оскільки є рідним дядьком спадкодавця. Мати спадкодавця ОСОБА_3 є його рідною сестрою, що вбачається із свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його свідоцтва про народження.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, немає. Мати спадкодавця померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.03.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63416529 від 03.02.2021 інформація про спадкову справу на ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

20.08.2020 він звернувся до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист нотаріуса № 1277/01-16 від 20.08.2020.

Строк для прийняття спадщини він пропустив у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 20.03.2020 було встановлено карантин, який відповідно до постанов КМУ був неодноразово продовжений. Він є людиною похилого віку, а тому знаходився на самоізоляції, що також було врегульовано відповідними постановами Уряду.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ? Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в особі сільського голови Лях М.О., в підготовче засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнав у повному обсязі та зазначив, що наслідки визнання позову роз`яснені та є зрозумілими.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що встановлено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Відповідач не заперечує проти продовження додаткового строку для прийняття спадщини позивачу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника ОСОБА_2 , терміном три місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого ним при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0.192211172.1 від 27.11.2019 в відділенні № 66 філії «Розрахунковий центр» АТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 22.02.2021.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області, Київська область, Бориспільський район, с. Студеники, вул. Переяславська, 19, код ЄДРПОУ 04358916.

Суддя: О. І. Рева