Ухвала суду № 95038767, 22.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/190/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

22 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23.12.2014 у розмірі 24278 грн 32 коп. станом на 20.12.2020, яка складається з наступного: 24278 грн 32 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 10.02.2021 судом було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали представник позивача отримав 10.02.2021, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання ухвали суду представник позивача Савіхіна А.М. 19.02.2021 направила суду позовну заяву з додатками для відповідача та копії письмових доказів, засвідчених представником.

Однак, позивачем не в повній мірі виконано ухвалу суду від 10.02.2021, зокрема: не викладено обставин виникнення заборгованості за "тілом кредиту", не надано окремого розрахунку боргу за простроченим кредитом (коштами, які використані на власні споживчі цілі та не повернуті позичальником) та окремого розрахунку боргу за відсотками, нарахованими щомісяця на залишок кредитних коштів; в позові не викладено обставин щодо способу та порядку поточного нарахування відсотків, пені, штрафу тощо, а також не викладено обставини, які стали підставою для включення відсотків, пені та інших платежів до так званого "тіла кредиту", про стягнення якого заявлено вимогу.

Невиклад обставин, за яких утворився борг, свідчить про невиконання ухвали суду, а тому позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська