Ухвала суду № 95038219, 10.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12599/19

Провадження 2-зз/357/10/21

Категорія

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Федоренка В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/12599/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на рухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/12599/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа – державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст І.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права на рухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 144-150).

В рамках розгляду даної справи, ухвалою суду від 18.11.2019 року, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850702532204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: 3220489500:01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850741032204, номер запису про право власності: 31971365 та розпорядження АТ «Укрсобанк» вказаним будинком та земельною ділянкою (а.с.51-53).

Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2020 року.

16.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Федоренка В.С., у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850702532204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: 3220489500:01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850741032204, номер запису про право власності: 31971365. Просив розгляд клопотання провести без участі позивача та його представника (а.с.157-158).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федоренка В.С. не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.158).

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило (а.с.166-168).

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/12599/19, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 18.11.2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850702532204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: 3220489500:01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850741032204, номер запису про право власності: 31971365 та розпорядження АТ «Укрсобанк» вказаним будинком та земельною ділянкою.

15.10.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.144-150).

Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2020 року.

16.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Федоренка В.С., у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову по цій справі (а.с.157-158).

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка В.С. про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 18.11.2019 року, шляхом зняття заборони на вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850702532204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: 3220489500:01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1850741032204, номер запису про право власності: 31971365.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров