Постанова № 95038047, 19.02.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/245/21

19 лютого 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 лютого 2021 року о 23 год 30 хв по вул. Коновальця,247 в м. Івано-Франківську, знаходячись біля транспортного засобу марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту зберігав при собі в гаманці поліетиленовий пакет із порошкоподібною рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/1354-НЗПРАП від 09 лютого 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,1048 г, в невеликому розмірі.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичних обставин справи не оспорював, пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376495 від 19 лютого 2021 року, вкладеного ДОП Богородчанського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Сем`янівим Р.І. про те, що ОСОБА_1 03 лютого 2021 року о 23 год 30 хв по вул. Коновальця,247, в м. Івано-Франківську, знаходячись біля транспортного засобу марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав при собі в гаманці поліетиленовий пакет із порошкоподібною рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/1354-НЗПРАП від 09 лютого 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,1048 г, в невеликому розмірі. ОСОБА_1 з протоколом згідний, про що вказав в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, які містяться протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією постанови від 13 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12021095010000128, внесеного до ЄРДР 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення;

- копією рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області В. Сальваровської, згідно якого 03 лютого 2021 року на вул. Коновальця,247, в м. Івано-Франківську в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено речовину, схожу на наркотичну;

- копією протоколу огляду місця події від 04 лютого 2021 року;

- копією висновку експерта № СЕ-19/109-21/1354-НЗПРАП від 09 лютого 2021 року, відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакетику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1048 грама.

За змістом ч.1 ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль