Постанова № 95038044, 19.02.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/73/21

19 лютого 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія «Trans Max Group»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 15 год на території складів, що по вул. Зелена, 147 у м. Львові, керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, а саме, здійснив стоянку та залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припарковані попереду автомобілі Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 та ЗАЗ TF698P, д.н.з. НОМЕР_4 , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди три транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, фактичних обставин справи не оспорював, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 196506 від 11 січня 2021 року, складеного інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській області, ДПП, лейтенантом поліції Смехом Т.В., відповідно до якого водій ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 15 год у м. Львові по вул. Зелена, 147, на території складів, керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, а саме, здійснив стоянку та залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припарковані попереду автомобілі Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 та ЗАЗ TF698P, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди три транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу потерпілими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11 січня 2021 року о 15 год на території складів по вул. Зелена,147 у м. Львові, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 ; Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 та ЗАЗ TF698P, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 .

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн (рахунок UA148999980313070149000009001; отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фр.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль