Ухвала суду № 95037988, 22.02.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/218/21

Провадження № 2/288/127/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача.

17 лютого 2021 року від представника відповідача – акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву з тих підстав, що ухвалу суду про відкриття провадження отримано 09 лютого 2021 року, тобто 15-денний строк для подання відзиву має тривати до 24 лютого 2021 року, а підготовче судове засідання призначено на 22 лютого 2021 року.

Представник відповідача вказує, що продовження процесуального строку для надання відзиву із доданими до нього доказами, наявними в банку, матиме істотне значення для вирішення справи по суті.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в поданій позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в поданій заяві про поновлення процесуального строку просив відкласти підготовче судове засідання.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, сьомої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини першої, другої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку що наведені представником відповідача причини пропуску процесуального строку на подання відзиву є поважними та наявні підстави для його поновлення, в зв`язку з чим заяву представника відповідача належить задоволити, а підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись статтями 127, 178, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження процесуального строку для подання відзиву – задовольнити.

Продовжити представнику відповідача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про порушення прав споживача.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 29 березня 2021 року та повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник