Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/901/21
1-кс/215/112/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12021040760000078 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначив, що 11.02.2021 приблизно о 21:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 діючи з хуліганських мотивів, через вікно закинула до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомий вибуховий пристрій, в результат чого стався вибух та було пошкоджено майно, яке перебувало у вказаній квартирі.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно у жовтні 2020 року ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_5 , та у останніх виникли близькі стосунки. В кінці грудня 2020 року між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_3 виник конфлікт та останній каменем розбив вікно квартири за адресою АДРЕСА_2 , про що в подальшому зізнався в телефонній розмові. 09.02.2021 приблизно о 13:00 год. потерпіла ОСОБА_3 зустрілась зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є близьким товаришем ОСОБА_5 та між останніми вини конфлікт з приводу того, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 працівниками поліції було проведено обшуки та вони думають, що заявником за вказаними фактами була потерпіла ОСОБА_3 , тому що ОСОБА_5 розбив їй вікно. 11.02.2021 приблизно о 11:20 год. до потерпілої ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 та запитав як у неї справи та чи розмовляла вона з ОСОБА_6 , на що остання повідомила що справи у неї гаразд та з останніми не розмовляла. 11.02.2021 приблизно о 21:23 год., коли потерпілої ОСОБА_3 не було вдома, до неї на мобільний телефоном зателефонувала мати та повідомила, що їм за адресою АДРЕСА_2 підірвали балкон та стався вибух. Після цього потерпіла почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_5 , так як крім нього у неї серйозних конфліктів не з ким не було, однак телефон у останнього був вимкнений. Далі потерпіла зателефонувала матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , та остання повідомила спочатку, що його вдома не має, а на наступний дзвінок повідомила, що ОСОБА_5 вдома спить.
В ході досудового розслідування, під час аналітичного опрацювання контактів, з якими тісно спілкується ОСОБА_5 встановлено мобільні термінали, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 .
Так, під час розслідування кримінального провадження за вказаним фактом виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила злочин, контактів, осіб з якими абоненти, що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримувала міцні стосунки. Вказані дані необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленню всіх обставин події.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості),з посиланнямна ретрансляторта прив`язкудо базовихстанцій таїх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в томучислі з`єднаннянульової тривалості) іззазначенням типуз`єднання,ідентифікатора (IMEIта IMSI),вхідних тавихідних SMSповідомлень (безрозкриття їхзмісту)і інформаціюпро GPRS трафік(маршрутипередавання)вказаних абонентівза періодчасу з00:00години 01.01.2021до моментувинесення ухвали, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 - має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості),з посиланнямна ретрансляторта прив`язкудо базовихстанцій таїх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту: мобільного терміналу а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в томучислі з`єднаннянульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.01.2021 до моменту винесення ухвали.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » маєсуттєва значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,але,відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВТернівського ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_2 ,старшому слідчомуСВ ТернівськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліціїОСОБА_8 , слідчому СВТернівського ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітануполіціїОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості),з посиланнямна ретрансляторта прив`язкудо базовихстанцій таїх адресу, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в томучислі з`єднаннянульової тривалості)іззазначенням типуз`єднання,ідентифікатора (IMEIта IMSI),вхідних тавихідних SMSповідомлень (безрозкриття їхзмісту)і інформаціюпро GPRS трафік(маршрутипередавання)вказаних абонентівза періодчасу з00:00години 01.01.2021до моментувинесення ухвали та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 95037684, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/901/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: