Вирок № 95037610, 18.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/307/20

Провадження № 1-кп/191/119/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі судового засідання - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120209040420000019 від 16.01.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовики, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо - технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, перебуваючого на обліку військовозобов`язаних запасу Васильківському РТЦК та СП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора - Паталаха А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Мелешко І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , восени 2019 року (більш точної дати встановити не виявилося можливим) в денний час доби, перебуваючи в лісопосадці, на околиці села Дубовики, Васильківського району, Дніпропетровської області виявив рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель. В подальшому, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою BP N 61/95-ВР від 15.02.95), діючи умисно, зірвав гілки з листям рослин роду конопель, тим самим придбав рослини роду конопель. Достовірно знаючи про те, що незаконно придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг яких заборонено, усвідомлюючи при цьому, що його дії носять злочинний характер, в особистих цілях, без мети збуту, приніс до території садиби, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де розклав на шифері та залишив сушитися. Через деякий час, після того, як рослини висохли обірвав листя з рослини коноплі, та частину яких за допомогою сили рук та металевого сита, механічним шляхом подрібнив рослини конопель, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, та підготував її для куріння, та почав зберігав в приміщені житлового будинку, а саме котельні в шафі.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 26 лютого 2020 року співробітниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщені житлового будинку, а саме в котельні на нижній полиці шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з фрагментами верхівкових частин та листя речовини рослинного походження масою 244, 475 г, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Окрім цього, на шафі виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2, 951 г в паперовому згортку. Також на нижній полиці шафи виявлено та вилучено поліетиленовий пакет світло-блакитного кольору з верхівковими частинами речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 755, 000 г, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено є канабісом.

В загальній кількості виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 1 002,426 г.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

30 березня 2020 року між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, Паталаха Альоною Володимирівною та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Мелешко Івана Володимировича була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Паталаха А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 1 та 2 статтею 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Паталаха Альоною Володимирівною та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Мелешко Івана Володимировича про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2020 року в кримінальному провадженні №12020040420000019 від 16.01.2020 року між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Паталаха Альоною Володимирівною та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену в присутності захисника Мелешко Івана Володимировича про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1 ч.3 п.2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.2002 року, в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн.) 12 коп., одержувач платежу: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300 номер рахунку (IBAN) UA 878999980313060115000004008, код класифікації бюджету : 24060300 код лах справи ЄДРПОУ 37989274, за експертизу № 19/104-8/1138 від 24.03.2020 року;

Речові докази: DVD - диск зберігати при матеріалах справи ( т.2 а.с. 20,21); три опечатаних поліетиленових пакети № 5479574, № 5479573, № 5479572 в яких знаходяться канабіс масою 1002,426 г, сито з залишками рослинного походження роду коноплі, пристрій для вживання наркотичних засобів ( т.2 а.с. 51,52) - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: А. В. Твердохліб