
Справа № 212/1058/21
2-н/212/380/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – Чайкіна І.Б., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі № 212/1058/21; 2-н/212/380/21 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 лютого 2021 року винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2018 року по 31.12.2020 року в сумі 20 506, 84 гривень, 3% річних в сумі 565, 44 гривень, суму інфляційних витрат у розмірі 870, 34 гривень та в рівних судовий збір в розмірі 227,00 гривень.
Проте, по тексту судового наказу вказано адресу місця реєстрації боржників « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши заяву матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі № 212/1058/21; 2-н/212/380/21 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважати вірним місце реєстрації проживання боржників « АДРЕСА_1 » замість зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 22 лютого 2021 року.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 95037314, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1058/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: