Ухвала суду № 95036581, 22.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/119/21

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дунаєвецької селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання відповідача повторно розглянути її заяву від 22.09.2020 року про надання земельної ділянки площею 2 га. на території Дунаєвецької селищної ради за межами с. Малий Карабчіїв для ведення особистого селянського господарства, і прийняти рішення згідно з вимогами закону.

У строк, встановлений для подачі відзиву, до суду надійшла заява Новодунаєвецької селищної ради, яка є правонаступником Дунаєвецької селищної ради, про те, що позовні вимоги відповідач визнає. 26 січня 2021 року на засіданні третьої (позачергової) сесії Новодунаєвецької селищної ради VIII скликання було повторно розглянуто заяву позивачки та прийняте рішення №31-3/2021, яким відмовлено у наданні дозволу на виділення земельної ділянки із земельної ділянки комунальної власності Новодунаєвецької селищної територіальної громади.

Відповідачем надані докази направлення цієї заяви на адресу позивачки. Як вбачається з інформації сервісу трекінгу Укрпошта, відправлення вручене позивачці за довіреністю 10.02.2021 о 15:52:00 у відділенні 79017 м. Львів Україна.

Протягом строку, встановленого судом для подачі відповіді на відзив, останній до суду не надійшов.

Судом встановлено, що 26 січня 2021 року на засіданні третьої (позачергової) сесії Новодунаєвецької селищної ради VIII скликання було повторно розглянуто заяву позивачки та прийняте рішення №31-3/2021, яким відмовлено у наданні дозволу на виділення земельної ділянки із земельної ділянки комунальної власності Новодунаєвецької селищної територіальної громади. Копія рішення є у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач повторно розглянув та вирішив по суті заяву ОСОБА_1 від 22.09.2020 року, прийнявши одне з двох можливих рішень по суті питання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що оскаржуване порушення (протиправна бездіяльність) було виправлене суб`єктом владних повноважень самостійно, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення. У той же час, правомірність вказаного рішення судом не досліджується, оскільки предметом спору є лише протиправна бездіяльність відповідача, яка на даний момент усунута ( спростована)

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)

Суд встановив, що позивачка для підтвердження сплати судового збору надала квитанцію ПАТ АБ "Укргазбанк" №53500176 від 28 грудня 2020 року в сумі 1681,60 грн. Кошти в сумі 1681,60 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами не повертались, відтак необхідно повернути позивачці сплачений нею судовий збір.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі №560/119/21 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) гривня 60 копійок, сплата якого підтверджена квитанцією ПАТ АБ "Укргазбанк" №53500176 від 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок