Ухвала суду № 95036045, 22.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Рівне №460/9769/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки , в якому просить суд: визнати протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 та зобов`язати Рівненський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, по тексту ухвали, судом допущено описку, а саме вказано найменування відповідача: Рівненський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, замість правильного - Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На адресу суду представником позивача подано заяву про виправлення описки, оскільки при виготовленні позовної заяви, була допущена описка в частині найменування відповідача.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом правильного зазначення найменування відповідача в ухвалі від 04.01.2021.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 04.01.2021 у справі №460/9769/20.

По тексту ухвали від 04.01.2021 замість помилково вказаного найменування відповідача "Рівненський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки" необхідно вважати правильним "Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22.02.21

Суддя Д.П. Зозуля