Ухвала суду № 95035824, 22.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6743/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 24 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/6743/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення перерахунку та виплати (з урахуванням раніше виплачених сум) позивачу пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області № 66/21/4/180фв від 22 вересня 2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Полтавській області № 66/21/4/180фв від 22 вересня 2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/6743/20 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 24 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/6743/20 шляхом зазначення ідентифікаційним номером (рнокпп) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Чеснокова