Ухвала суду № 95035366, 22.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. справа № 400/2990/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., ознайомився із заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю " Рента - Н", вул. Ушакова, 10,Маріуполь,Донецька область,87510 до відповідачів:Державна фіскальна служба України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 про:скасування рішення від 22.07.2019 р. № 1230950/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 20.06.2019 р. № 79 за датою її подання, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача. На виконання рішення 03.03.2020 р. судом було видані виконавчі листи.

19.02.2021 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року замінено сторін виконавчого провадження по справі №400/2990/19, а саме боржника - Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) та боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) за виконавчими листами від 03.03.2020 р. у справі №400/2990/19.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що ухвалою від 15.06.2020 року судом вже замінено в тому числі і боржника головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та відповідно заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони правонаступником - відмовити

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Є. В. Марич