Ухвала суду № 95035237, 22.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2328/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 лютого 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить суд:

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року № 496-ДК/0161По/08/01/- 20 про накладення на ОСОБА_1 за ст. 53 КУпАП штрафу в розмірі 340 гривень, - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 27 жовтня 2020 року за № 496-ДК/0155Пр/03/01/-20.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2020 справу передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

13.01.2020 справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.02.2021.

Ухвалою від 16.02.2021 роз`єднано позовні вимоги у справі № 465/7251/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним, скасування припису та постанови, виділивши в окреме провадження вимогу: "Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року № 496-ДК/0161По/08/01/- 20 про накладення на ОСОБА_1 за ст. 53 КУпАП штрафу в розмірі 340 гривень, - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення" - в самостійне провадження.

Згідно протоколу Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 присвоєно номер справи 380/2328/21.

Судом встановлено з матеріалів справи, що позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справи із виключною підсудністю визначаються статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 3 якої підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності встановлюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини 1 вказаної статті, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. п. 4 - 6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, то даний адміністративний спір належить розглядати місцевим загальним судом.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 286, 294, 295, суд,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.