Ухвала суду № 95034981, 22.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі за його позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 340/221/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у цій справі адміністративний позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення позивачу 21.12.2020 року видано виконавчий лист №340/221/20 про стягнення із Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 по 02.09.2020 в сумі 169071,58 гривень.

До суду 18.02.2021 року надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником позивача, в якій він просить суд замінити боржника в адміністративній справі №340/221/20, а саме: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 34894735), на його правонаступника - Південно-Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918), адреса: проспект Дмитра Яворницького, 21-а, місто Дніпро, 49027.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, частиною четвертою статті 379 КАС України регламентовано, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява позивача подана на стадії виконання судового рішення у цій справі.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивачем всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому таку заяву слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того суддя звертає увагу, що в поданій заяві, зокрема в прохальній частині, позивач просить суд замінити боржника в адміністративній справі №340/221/20. Вказане суперечить змісту статті 379 КАС України, згідно якої суд може замінити тільки сторону виконавчого провадження, а не адміністративної справи (сторонами якої є позивач та відповідач).

Так, в абзаці першому даної заяви позивачем зазначено про рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/973/19 від 25.06.2019 року, натомість за такими реквізитами, згідно даних системи Діловодства спеціалізованого суду міститься інформація про іншу справу, відмінну від справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку. Зазначені недоліки також не дають можливість ідентифікувати у якій справі подана дана заява.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали судді направити заявнику разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук