Ухвала суду № 95034807, 22.02.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

"22" лютого 2021 р. справа № 344/1973/16-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 – Плецької Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнту заробітку за період з 01.01.1992 по 30.11.1992 на рівні 5,60000, а також стягнення суми недоплаченої пенсії з вересня 2015 року по лютий 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №344/1973/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнту заробітку за період з 01.01.1992 по 30.11.1992 на рівні 5,60000, а також стягнення суми недоплаченої пенсії з вересня 2015 року по лютий 2016 року.

Судовий розгляд справи призначено на 23.02.2021 о 10 год 00 хв.

Від представниці ОСОБА_1 адвоката Плецької Ю.В. 19.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від 18.02.2021 про проведення судового засідання, яке призначено на 23.02.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції, та доручення проведення такого засідання Комунарському районному суду м. Запоріжжя, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або Шевченківському районному суді м. Запоріжжя або Запорізькому апеляційному суду.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також – КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що КАС України не встановлює порядку розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її розгляд може здійснюватися в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подану представницею позивача заяву судом встановлено, що ОСОБА_2 не дотримано вимог, встановлених частиною 2 статті 195 КАС України, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлено на електронну адресу суду пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання, а також не надано підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 – адвоката Плецької Юлії Вікторівни про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.