Ухвала суду № 95034663, 22.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 лютого 2021 року Справа № 280/1078/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виключення позивачу зі стажу, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання у вищому навчальному закладі – 02 роки 04 місяці 27 днів, роки праці в органах прокуратури – 12 років 04 місяці 14 днів, що призвело до зменшення відсоткового співвідношення до 54%;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу як судді у відставці до стажу роботи на посаді судді стаж, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84%, виходячи з фактичного стажу 37 років 03 місяці 13 днів;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці у розмірі 84% грошової суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, на підставі довідки від 26.03.2020 за №07-36/117, виданої Запорізьким апеляційним судом, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.02.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22.03.2021 без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчені копії Рішення (Розпорядження), на підставі якого зроблено перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі №280/6578/20, а також розрахунок суми довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці – 115778 грн., перерахованої Головним управлінням Пенсійного фонду Запорізької області на рахунок позивача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2021 року.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчені копії Рішення (Розпорядження), на підставі якого зроблено перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі №280/6578/20, а також розрахунок суми довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці – 115778 грн., перерахованої Головним управлінням Пенсійного фонду Запорізької області на рахунок позивача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2021 року.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, код ЄДРПОУ 20490012) належним чином засвідчені копії Рішення (Розпорядження), на підставі якого зроблено перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі №280/6578/20, а також розрахунок суми довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці – 115778 грн., перерахованої Головним управлінням Пенсійного фонду Запорізької області на рахунок позивача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2021 року..

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати витребувану інформацію на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у строк до 18.03.2021.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Садовий