Ухвала суду № 95034649, 15.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

15 лютого 2021 року Справа № 280/1894/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593)

до – Дошкільного навчального закладу «Орля» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (юридична адреса: 72351, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новопилипівка, вул. Центральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 37514149)

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Дошкільного навчального закладу «Орля» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Дошкільного навчального закладу «Орля» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який розташований за адресою: 72351, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новопилипівка, вул. Центральна, буд. 100, шляхом зобов`язання Дошкільного навчального закладу «Орля» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області області повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень навчального закладу за вказаним адресом, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

23 березня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23 квітня 2020 р. об 15 год. 30 хв.

23 квітня 2020 р. ухвалою суду відкладено судове засідання на 14 травня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.05.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 14 травня 2020 року об 10 год. 30 хв.

01.06.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 13 серпня 2020 року об 16 год. 15 хв.

13 серпня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 16 листопада 2020 року об 16 год. 30 хв.

16 листопада 2020 року ухвлаою суду продовжено зупинення провадження у справі до 15 лютого 2021 року об 10 год. 30 хв.

15 лютого 2021 року, через канцелярію суду від представника відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотанян представника відповідача про зупинення провадження у справі, втановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1894/20 до 18 травня 2021 року об 09 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати повістками сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький