Ухвала суду № 95034217, 22.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

22 лютого 2021 року м. Житомир справа № 806/348/14

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" про замінити позивача,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 11.02.2021 звернулось до суду із клопотанням про заміну сторони - позивача на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обґрунтування вказує, що Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ліквідовано шляхом його приєднання до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області. Відповідно до постанови КМУ №628, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016, Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області припинено (реорганізовано) шляхом його приєднання до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Згідно постанови КМУ №628 від 22.08.2018, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає, що оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а тому клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити позивача у справі – Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській област.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Лавренчук