Рішення № 9503403, 19.05.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-262/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

19 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, просив постановити рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 014/8288/82/88407 від 02.08.2006 року, який укладений між банком та ОСОБА_4, та про стягнення заборгованості із відповідачки по даному кредитному договору , всього в сумі 77 085 гривень 43 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 02.08.2006 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/8288/82/88407 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 77 000 гривень із сплатою за його користування 15 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 02.08.2013 року.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України , договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Станом на 29 березня 2010 року загальна сума боргу становить 77 085 гривень 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась , згідно її заяви від 17.05.2010 року вона просить розглянути справу без неї, позовні вимоги вона визнає.

В зв”язку із визнанням відповідачкою ОСОБА_4 позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення в ході попереднього розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 02.08.2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/8288/82/88407 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 77 000 гривень із сплатою за його користування 15 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 02.08.2013 року.

-2-

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України , договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Станом на 29 березня 2010 року загальна сума боргу становить 77 085 гривень 43 коп., з них: 47 895 гривень заборгованість за кредитом, нараховані та несплачені відсотки 8 388 гривень 93 коп., пеня за кредитом 16 161 грн. 75 коп., пеня за відсотками 4 639 грн. 75 коп.

Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, копією кредитного договору від 02.08.2006 року № 014/8288/82/88407 , розрахунком заборгованості та у своїй сукупності свідчать про наявність істотного порушення умов договору з боку ОСОБА_4 , що в свою чергу дає підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/8288/82/88407 від 02 серпня 2006 року , який укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 про надання останній споживчого кредиту в сумі 77 000 гривень на 84 місяці до 02.08.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_4, 1971 року народження, уродженки м. Коростень Житомирської області , на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (МФО 311528, код 20404691, р/р29099160) заборгованість по кредитному договору № 014/8288/82/88407 від 02 серпня 2006 року на загальну суму 77 085 ( сімдесят сім тисяч вісімдесят п”ять) гривень 43 копійок, з них: 47 895 гривень заборгованість за кредитом, нараховані та несплачені відсотки 8 388 гривень 93 коп., пеню за кредитом 16 161 грн. 75 коп., пеню за відсотками 4 639 грн. 75 коп. , крім того витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 890 (вісімсот дев”яносто) гривень 85 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

Копія вірна. Суддя: