Ухвала суду № 95034009, 15.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №200/158/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

25 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Верхового суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20-а.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення у зразковій справі є правом, а не обов`язком суду.

Суд зазначає, що постановою Великої Палати Верхового Суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на рішення Верхового Суду у зразковій справі Пз/9901/14/20 (№ 440/2722/20) залишено без задоволення, а рішення без змін.

Суд зазначає, що оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало чинності.

Таким чином, підстави для зупинення провадження відсутні, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення щорічної разової грошової допомоги – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Грищенко