Ухвала суду № 95033997, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. Справа №200/947/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У лютому 2021 року до суду надійшло клопотання від позивача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Клопотання вмотивоване тим, що у ході ознайомлення з відзивом, позивачем було виявлено факт можливого порушення його прав Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду даної справи, позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В період з 01.21.2014 по 31.10.2019 ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд зазначає, що оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, де зберігається його пенсійна справа, тому саме це управління має змогу і повинно виконати свої обов`язки щодо пенсійного забезпечення позивача. Джерела фінансування в обох управліннях Пенсійного фонду є однаковими.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець