Ухвала суду № 95033965, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

22 лютого 2021 р. Справа №200/6389/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 200/6389/20-а, яким визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 180213 від 04 березня 2020 року про відмову в перерахунку позивачеві щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з заявою позивача; зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області від 26 лютого 2020 року № 04-221 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

10 лютого 2021 року до суду надійшла заява від Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення в частині здійснення позивачеві перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88% з урахуванням іншого судового рішення – постанови Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року у справі № 229/4106/16-а.

На підставі речення 1 частини третьої статті 254 КАС України суд вирішив розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Із змісту заяви про роз`яснення судового рішення суд вбачає, що її доводи направлені на зміну змісту судового рішення, що не відповідає приписам частини першої статті 254 КАС України і є підставою для відмови у роз`ясненні судового рішення.

Суд вважає необхідним зазначити, що зміст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі № 200/6389/20-а та постанови Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року у справі № 229/4106/16-а не суперечать один одному, оскільки в першому вирішувалось питання перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залежно від зміни розміру складових суддівської винагороди, а в другому – розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залежно від загального стажу судді. У межах справи № 200/6389/20-а сторонами не заявлялось про зміну загального стажу судді, про наявність спору між сторонами щодо цієї обставини, у зв`язку з чим це питання судом не досліджувалось.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз`ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі 200/6389/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська