Ухвала суду № 95033950, 17.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

17 лютого 2021 р. Справа №200/5892/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання – Шташаліс О.О., за участю представника позивача – Фролова-Гутарова І.А., представника відповідача – Попова І.В., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техремпоставка” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №207 від 12.02.2020 про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техремпоставка” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування наказу № 207 від 12.02.2020 про проведення перевірки.

Представником відповідача до суду надано клопотання про процесуальне правонаступництво, відповідно до якого просив замінити відповідача з Офісу великих платників податків ДПС, його правонаступником – Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представником позивача надано до суду заперечення на зазначене клопотання про процесуальне правонаступництво.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання про процесуальне правонаступництво, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

В той же час, на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема й Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1000741030008085321.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача у справі з Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника – Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 52, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі №200/5892/20-а – Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ: 43968079, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 57).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 17 лютого 2021 року за участю представників позивача та відповідача.

Повний текст ухвали складено відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець