Ухвала суду № 95033948, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. Справа №200/7937/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/7937/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністратвиного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано постанову Відділення ВД ФСССНВВП України у м. Артемівську Донецької області від 26.10.2016 року №0503/20681/20681/13 про припинення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати. Визнано протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради щодо припинення ОСОБА_1 соціальних регресних виплат у рахунок відшкодування шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням на виробництві з 01.11.2016 року по 30.09.2019 року. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 соціальні регресні виплати у рахунок відшкодування шкоди у зв`язку з триманим професійним захворюванням на виробництві з 01.11.2016 року по 30.09.2019 року. Стягуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради (ЄДРПОУ: 41325231, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В заяві про виправлення описки Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області зазначено, що по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року не вірно зазначено найменування відповідача. а саме, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради.

Заявник зазначає, що Бахмутська міська рада це орган місцевого самоврядування у місті Бахмуті в Донецькій області і на неї не покладені функції здійснювати нарахування та виплати страхових виплат потерпілим.

Отже відповідачем по справі повинно виступати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року у справі №200/7937/20-а не вірно зазначено відповідача у справі, а саме, замість вірного «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області» вказано невірне «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі 3200/7937/20-а задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року у справі №200/7937/20-а зазначивши вірне найменування відповідача «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області» замість невірного «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш