Ухвала суду № 95033946, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

22 лютого 2021 р. Справа №200/10499/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена Миколайовича (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 00015622, місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена Миколайовича, Міністерства юстиції України про:

1) визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України в особі першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгенія Миколайовича, що виявилася у відмові надати позивачеві публічну інформацію (документ) відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926;

2) визнання протиправною бездіяльності першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгенія Миколайовича, що виявилась у недотриманні встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» п`ятиденного строку надання позивачеві відповіді на запит на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926;

3) визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України, що виявилась у недотриманні встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» п`ятиденного строку надання позивачеві відповіді на запит на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926;

4) зобов`язання Міністерства юстиції України протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності цим рішенням повторно розглянути запит позивача на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Крім того, позивач просить: 1) постановити окрему ухвалу суду щодо допущених порушень Закону України «Про доступ до публічної інформації» та висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, що стало наслідком відмови у наданні позивачеві публічної інформації (документа) відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 26 жовтня 2020 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2020 року за № ПІ-Т-3926, а також порушень п`ятиденного строку, встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», яку направити Міністру юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду;

2) допустити до негайного виконання рішення у цій адміністративній справі.

Вимоги позивача викладено судом з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15 грудня 2020 року).

Підставою позову є порушення прав у сфері публічно-правових відносин у частині доступу до публічної інформації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Давиденко Т.В. та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року продовжено на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 10 лютого 2021 року.

У подальшому судове засідання відкладено на 03 березня 2021 року.

На підставі частини дев`ятої статті 31 КАС України за розпорядженням керівника апарату суду від 15 лютого 2021 року № 15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 200/10499/20-а у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Давиденко Т.В.

За відомостями витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року справу передано на розгляд судді Льговській Ю.М.

Відтак адміністративну справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

При вирішенні питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд враховує наступне.

За приписами пункту 1 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Вказана норма кореспондується з положеннями пункту 2 частини шостої статті 12 КАС України.

Оскільки ця адміністративна справа стосується вказаних правовідносин, то справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), заявлене у позовній заяві, не підлягає розгляду з огляду на приписи частини сьомої статті 260 КАС України, при цьому воно відповідає змісту пункту 1 частини першої статті 263, пункту 2 частини шостої статті 12 КАС України.

Клопотання позивача про виклик свідків не підлягають розгляду у зв`язку з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 31, 248, 256, 257, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/10499/20-а за позовом ОСОБА_1 до першого заступника Міністра юстиції України Горовця Євгена Миколайовича, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська