Ухвала суду № 95033916, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 лютого 2021 р. Справа №805/3476/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 805/3476/18-а задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 805/3476/18-а – скасовано. Прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії – задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_2 перераховану пенсію відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 13.03.2018 року №987-ЛК за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії – відмовлено.

Заявою від 08.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в якій на підставі ст. 379 КАС України просила замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 помер, а заявниця є спадкоємцем усього майна померлого, зазначає, що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно.

У судове засідання, призначене представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Як вже було вказано вище, постановою першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 805/3476/18-а задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 805/3476/18-а – скасовано. Прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії – задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_2 перераховану пенсію відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 13.03.2018 року №987-ЛК за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії – відмовлено.

17.12.2018 року судом першої інстанції було видано виконавчий лист за даною справою.

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.04.2020 року, ОСОБА_2 помер.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2 ОСОБА_1 є спадкоємцем об`єкта незавершеного будівництва з відсотком готовності 47% тощо, спадкодавець – ОСОБА_2 (№ Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 62985243).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_3 ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки тощо, спадкодавець – ОСОБА_2 (№ Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 62985100).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_4 ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку тощо, спадкодавець – ОСОБА_2 (№ Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 62984931).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_5 ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки тощо, спадкодавець – ОСОБА_2 (№ Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 62985334).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_6 ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки тощо, спадкодавець – ОСОБА_2 (№ Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 62985407).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_7 ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки тощо, спадкодавець – ОСОБА_2 (№ Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 62985038).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_8 ОСОБА_1 є спадкоємцем спеціалізованого причепа тощо, спадкодавець – ОСОБА_2 (№ Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 62985739).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені в ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суд зауважує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження та наявність правонаступництва замінюваної сторони, під яким слід розуміти перехід прав та обов`язків.

Аналізуючи докази, надані заявником на підтвердження переходу прав та обов`язків суд зауважує, що заявником не надано доказу саме на підтвердження права на спадкування недоотриманих сум пенсії померлої особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка