Ухвала суду № 95033728, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2021 р. Справа №200/12088/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 200/12088/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест”

до відповідача 1: Північного управління Офісу великих платників податків ДПС,

до відповідача 2: Державної податкової служби України

про: визнання протиправною бездіяльність Північного управління великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України, яка полягає у невжитті заходів щодо усунення незаконного зменшення на 12640634,51 грн. у СЕА ПДВ суми, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Північне управління великих платників податків ДПС та Державну податкову службу України відновити/збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 12640634,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета – Агро - Інвест”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного управління Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність Північного управління великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України, яка полягає у невжитті заходів щодо усунення незаконного зменшення на 12640634,51 грн. у СЕА ПДВ суми, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Північне управління великих платників податків ДПС та Державну податкову службу України відновити/збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 12640634,51 грн.

15 лютого 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест” надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Черніговського апеляційного суду.

16 лютого 2021 року від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду, Фрунзенському районному суду м. Харків, Харківському окружному адміністративному суді.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у період з 15.02.2021 року по 19.02.2021 року у відпустці, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглядається 22.02.2021 року.

Дослідивши клопотання позивача та відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача та представника відповідача 1 від місця проведення судового засідання, а також запровадженням карантинних заходів на території України, суд дійшов висновку про забезпечення участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції Чернігівському апеляційному суду та представника відповідача 1 у Харківському апеляційному суду.

Суд звертає увагу позивача та відповідача 1, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест” та представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/12088/20-а.

Доручити Чернігівському апеляційному суду (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2, м. Чернігів, 14000) та Харківському апеляційному суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61001) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 березня 2021 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест” прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 березня 2021 року о 15 год. 15 хв., в приміщенні Чернігівського апеляційного суду (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2, м. Чернігів, 14000).

Представнику Офісу великих платників податків ДПС прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 березня 2021 року о 15 год. 15 хв., в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61001).

Копію ухвали надіслати Чернігівському апеляційному суду, Харківському апеляційному суду, Товариству з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест” та Офісу великих платників податків ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська