Ухвала суду № 95033554, 22.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 160/2354/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 17.02.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові зарахувати до пільгового стажу 7 років 9 місяців 9 днів роботи за Списком № 1 та перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

-- зарахувати до пільгового Списку № 1 періоди роботи: з 29.Х1.1976 по 06.05.1977, з 24.07.1979 по 27.07.1980, з 08.05.1981 по 07.08.1981 спекальщиком РУ 2 виробничого об`єднання з ремонту гірничорудного обладнання «Кривбасрудоремнт»;

-- зарахувати до Списку № 1 періоди роботи на СПУ 6 виробничого об`єднання з ремонту гірничого обладнання «Кривбасрудоремонт» з 29.04.1992 по 01.03.1993 слюсарем по ремонту обладнання фабрики окускування і обпалювання «Півн.ГЗК»: з 01.03.1993 по 31.03.1994 газорізчиком по ремонту обладнання фабрики окускування і обпалювання «Півн.ГЗК»;

-- зарахувати період з 30.10.1996 по 20.01.1998 газорізником ЧП «Пассат» для роботи на фабриці окускування та обпалення ВАТ «ЦГЗК» таким, що відноситься до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженими постановами Міністрів України № 10 19991 року та 162 1994 року, що дає право на пільгову пенсію;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до списку № 1 на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу періоду з 06.05.1977 по 22.06.1979 служби в армії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з дня її призначення 12.10.2010 з виплатою недоплаченої позивачу суми пенсійних виплат.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до страхового стажу позивача спірних періодів роботи.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

5. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2354/21.

7. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

8. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

9. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

10. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

11. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію матеріалів усієї пенсійної справи, у тому числі:

- заяву про призначення пенсії з усіма доданими до неї документами;

- заяви про перерахунок пенсії з додатками;

- листи, рішення, розпорядження про призначення/перерахунок пенсії із розрахунками пільгового/страхового стажу.

13. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

14. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

15. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

16. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

17. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

20. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба