Ухвала суду № 95033052, 22.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

22 лютого 2021 р. Справа № 120/1811/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дібліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області № 0003590515 від 07.04.2020 року та № 0003600515 від 07.04.2020 року. Стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" судові витрати із сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 4499,76 (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 76 копійок) та судові витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області у розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч гривень).

На виконання вказаного рішення суду 11.02.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

18.02.2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи суд доходить висновку, що подану до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить розглянути в порядку письмового провадження у межах строків розгляду визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 248, 256, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 120/1811/20-а здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна