Ухвала суду № 95032845, 22.02.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року справа № 927/165/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №14/3-юр від 08.02.2021 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", вул. Магістральна, 84, м. Запоріжжя, 69071,

e-mail: iskra@iskra.zp.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУФІ", вул. Толстого, 94, кв. 2, м. Чернігів, 14000, фактична адреса: вул. Толстого, буд. 147 А, м. Чернігів, 14014,

e-mail: kaufi@kaufi.com.ua

про стягнення 61216 грн.59 коп.

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., ухвала виноситься у перший робочий день - 22.02.2021.

Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУФІ" про стягнення 61216 грн. 59 коп., з яких: 21335,66 грн. основного боргу, 29213 грн. 10 коп. пені, 10667 грн. 83 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням укладеного між сторонами договору поставки № 17/140-юр від 09.04.2020.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із змісту позовної заяви 14/3-юр від 08.02.2021, позивач з посиланням на умови договору зазначає, що за порушення строків поставки постачальник зобов`язується сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якої допущено прострочення за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник зобов`язаний додатково сплати покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивачем у позовній заяві наведений розрахунок суми пені, що стягується. Водночас, із наведеного у позовній заяві розрахунку пені не вбачається, що позивач закінчує здійснення нарахування пені за період з 11.06.2020 по 14.09.2020 датою поставки товару та зараховує день поставки товару (14.09.2020) до загальної кількості днів прострочення, а також не зрозуміло, як розраховував позивач пеню за відповідні періоди, оскільки розрахована сума пені не відповідає зазначеній позивачем формулі та приписам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що наданий позивачем розрахунок пені не може вважатися обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються у розумінні статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлена до стягнення сума пені, обчислена без урахування приписів чинного законодавства та містить арифметичні суперечності, які є очевидними ще до моменту відкриття провадження у справі та її розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок суми пені, яка заявлена до стягнення.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку пені, обчисленої за заявлений у межах даного спору період, здійсненого з урахуванням приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку пені, обчисленої за заявлений у межах даного спору період, здійсненого з урахуванням приписів чинного законодавства.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова