Ухвала суду № 95032780, 19.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1128/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву представника відповідача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка,

про визнання загальних зборів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування протоколу,

без участі представників сторін.

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", в якому просить суд:

- визнати такими, що не відбулися 18.07.2020 загальні збори об`єднаного садівничого товариства "Славутич", за результатами якого було складено протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич";

- визнати недійсним та скасувати протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 січня 2021 року суд задовольнив клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Провадження у справі закрито.

25.01.2021 представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідач просить стягнути з позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заявник вказує, що розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов`язані з розглядом даної справи, складає 5000,00 грн та підтверджується Договором про надання правової допомоги б/н від 25.10.2020, Додатковою угодою про надання правової допомоги від 26.10.2020, Актом приймання - передачі наданих послуг б/н від 21.01.2021, квитанцією б/н від 21.01.2021.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 5000,00 грн, що підтверджуються Договором про надання правової допомоги б/н від 25.10.2020, Додатковою угодою про надання правової допомоги від 26.10.2020, Актом приймання - передачі наданих послуг б/н від 21.01.2021, квитанцією б/н від 21.01.2021.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат заявив представник відповідача до прийняття рішення у справі.

Позивач не спростував та не заперечив подану відповідачем заяву.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове судове рішення (додаткову ухвалу) по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягненню з позивача на користь відповідача підлягає 5000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 130, 234, 244, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

Прийняти додаткове судове рішення (ухвалу) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - на користь відповідача.

Стягнути з позивача - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

на користь Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22798560, номер рахунку в банку невідомий

5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ з урахуванням додаткової ухвали видати стягувачу.

Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 21.01.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного судового рішення (ухвали). Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба