Ухвала суду № 95032720, 22.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"22" лютого 2021 р. Справа № 924/147/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до:

1) Фермерського господарства "ВІРА", с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області

2) гр. ОСОБА_2 , м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 261 626,90грн., з яких: 252 413,19грн. - заборгованість за кредитом, 6 184,12грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 704,31грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021р. року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до: 1) Фермерського господарства "ВІРА", с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області; 2) гр. ОСОБА_2 , м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 261 626,90грн., з яких: 252 413,19грн. - заборгованість за кредитом, 6 184,12грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 704,31грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у зв`язку з неналежним виконання умов договору №б/н від 27.03.2018р. укладеного шляхом приєднання до Умов та правил надання послуг, а також відповідно до укладеного договору поруки №P1531893191672509422 від 18.07.2018р.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України (зокрема, п. 2 ч.3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом звернуто увагу, що позивач вказав відповідачем-2 - ОСОБА_2 , м. Шепетівка, а також в якості доказів направлення копії позову з додатками відповідачу-2 надав опис вкладення, згідно якого позовна заява була скерована ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в т.ч. копії паспорту громадянина України, договору поруки №P1531893191672509422 від 18.07.2018р., поручителем за виконання кредитних вимог відповідачем-1 - ФГ "ВІРА" перед АТ "Приватбанк" є ОСОБА_2 . Водночас, матеріали справи всупереч вимогам п. 5 ч.3 ст. 162, ч. 2 ст.164 ГПК України не містять, а позивачем не вказано та не надано доказів зміни прізвища або інших обставин згідно яких можна встановити, що ОСОБА_2 є поручителем за умовами договору поруки №P1531893191672509422 від 18.07.2018р.

З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до: 1) Фермерського господарства "ВІРА", с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області; 2) гр. ОСОБА_2 , м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 261 626,90грн., з яких: 252 413,19грн. - заборгованість за кредитом, 6 184,12грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 704,31грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 22.02.2021 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - реком. з повідом.