Ухвала суду № 95032555, 22.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2021 р. м ХарківСправа № 922/511/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" (61174, м. Харків, вул. Залютинська, 6) до Державного підприємства "Харківський механічний завод" (61174, м. Харків, вул. Залютинська, 6) про стягнення 172.313,20грн. ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 ТОВ "ПРОММЕТСПЛАВ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ХМЗ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 172.313,20грн. збитків та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову посилається на нездійснення реєстрації відповідачем ДП "ХМЗ" податкових накладних по господарських операціях з позивачем на підставі укладених договорів, що є порушенням п.201.10 ст.210 ПК України та позбавляє ТОВ "ПРОММЕТСПЛАВ" права на включення до податкового кредиту ПДВ за спірними господарськими операціями шляхом зменшення податкового зобов`язання на суму 172.313,20грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). ТОВ "ПРОММЕТСПЛАВ" не надано ані податкових декларацій по спірним господарським операціям, ані доказів звернення у визначеному податковим законодавством порядку до контролюючого органу із Заявою про порушення продавцем граничних термінів реєстрації податкової накладної (додаток 8 до податкової декларації) та результати її розгляду контролюючим органом. Про відсутність таких доказів у позові не зазначено.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати податкові декларації по спірним господарським операціям;

- надати докази звернення у визначеному податковим законодавством порядку до контролюючого органу з приводу факту не реєстрації податкових накладних ДП "ХМЗ" та результати їх розгляду (у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу).

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/511/21/