Ухвала суду № 95032427, 22.02.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/47/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов`язання,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" (відповідач) про стягнення 143 628,06 грн, з яких: 133 369,01 грн основного боргу, 5 637,38 грн пені, 1 409,33 грн 3% річних та 3 212,16 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором розподілу природного газу та заявки - приєднання № 09420WAIOZET016 від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.02.2021.

У судове засідання 22.02.2021 представники сторін не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 22.02.2021 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Окрім того, 22.02.2021 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 20 000,00 грн, до якого долучено докази часткового погашення боргу на вказану суму.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що частину основного боргу в розмірі 20 000,00 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (26.01.2021), а саме: 29.01.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 29.01.2021.

Залишок непогашеного основного боргу становить 113 369,01 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що частина основного боргу в розмірі 20 000,00 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив частину суми основного боргу, відтак провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи, що судовий збір сплачений позивачем у мінімально встановленому за подання позовної заяви розмірі, відтак поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/47/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" про стягнення 143 628,06 грн в частині стягнення 20 000,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.02.2021.

Суддя О.Андрійчук