Ухвала суду № 95032368, 22.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2308/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (вх. №2-165/21, №2-164/21 від 11.02.2021р.) про внесення виправлень до рішення суду та виконавчих документів, поданих по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 58 300,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. по даній справі позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" було задоволено частково шляхом присудження до солідарного стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс" та ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 53 333,32 грн., судового збору у розмірі 1 922,90 грн.

04.01.2021р. господарським судом було видано накази на примусове виконання рішення суду по даній справі.

11.02.2021р. до господарського суду від акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" надійшли заяви про внесення виправлень до рішення суду від 30.11.2020р. та наказів від 04.01.2021р. шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс".

Ухвалою суду від 15.02.2021р. заяви акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" були призначені до розгляду в засіданні суду на 22.02.2021р. о 15:15 год., явку учасників судового процесу визнано необов`язковою.

Розглянувши заяви акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про внесення виправлень до рішення суду та виконавчих документів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, правильним ідентифікаційним кодом товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс" є „42582933". Натомість, у пункті другому резолютивної частини рішенні від 30.11.2020р. судом було помилково вказано „42582993".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до пункту другого резолютивної частини рішенні від 30.11.2020р. по даній справі шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс" - „42582933".

Положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи внесення виправлень до рішення від 30.11.2020р. по даній справі шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданих акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" заяв шляхом зазначення у виконавчих документах правильного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс".

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (вх. №2-165/21, №2-164/21 від 11.02.2021р.) про внесення виправлень до рішення та виконавчих документів - задовольнити.

2. Внести виправлення до другого пункту резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. по справі №916/2308/20 шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс" - „42582933".

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. по справі №916/2308/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс" на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" суми основного боргу у розмірі 53 333,32 грн., судового збору у розмірі 1 922,90 грн., право стягнення за яким є солідарним (солідарним боржником є ОСОБА_1 ), шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс" - „42582933".

4. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. по справі №916/2308/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" суми основного боргу у розмірі 53 333,32 грн., судового збору у розмірі 1 922,90 грн., право стягнення за яким є солідарним (солідарним боржником є товариство з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс"), шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Сітранс сістемс" - „42582933".

5. Рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. та накази від 04.01.2021р. по справі №916/2308/20 вважати чинними з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021р.

Суддя С.П. Желєзна