Ухвала суду № 95032230, 17.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 915/319/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника позивача: Кучерявої Т.Ю., ордер Серія ВЕ№1020071 від 27.02.2020,

представника відповідача-1: Дрібко Г.В., посв. №992 від 05.02.2019,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до відповідачів:

1) Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

2) Вітовської районної ради (54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 306),

3) Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код 26565573).

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19.03.2020 фізична особа-підприємець Трембач В.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.03.2020 про зобов`язання відповідачів підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами діючого законодавства, щодо виконання рішення 28 сесії Вітовської районної ради 7 скликання від 06.07.2018 №14 у частині приватизації шляхом викупу фізичною особою-підприємцем Трембачем Василем Васильовичем нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м на першому поверсі двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 311.

Ухвалою суду від 30.03.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.04.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 30.03.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи без визначення дати судового засідання поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

12.05.2020 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив №972/10/01/08/20 від 07.05.2020 (вх№5763/20 від 12.05.2020), в якому останній проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.06.2020 призначено справу №915/319/20 до розгляду на 20.07.2020 о 10:30.

13.07.2020 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради до суду надійшло клопотання (вх№68520/20 від 13.07.2020) про перенесення розгляду справи.

20.07.2020 від ФОП Трембача В.В. до суду надійшла заява (вх№8719/20 від 20.07.2020) про відкладення розгляду справи.

20.07.2020 від Вітовської районної ради до суду надійшов відзив на позовну заяву №665-03-19 від 17.07.2020 (вх№8721/20 від 20.07.2020), в якому останній проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 20.07.2020 розгляд справи було відкладено на 26 серпня 2020 року о 10:30.

Ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче засідання було відкладено на 24 вересня 2020 року о 12:00.

15.09.2020 від ФОП Трембача В.В. до суду надійшла відповідь на відзив (вх№11488/20 від 15.09.2020).

Ухвалою суду від 24.09.2020 розгляд справи було відкладено на 21.10.2020.

21.10.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.

Після виходу судді Мавродієвої М.В. з лікарняного, ухвалою суду від 30.10.2020 призначено справу до розгляду на 30.11.2020.

Від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 15.10.2020 (вх№13075/20 від 16.10.2020) про залучення співвідповідача, в якій останній просить суд залучити у справу в якості співвідповідача - територіальну громаду м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код 26565573).

Ухвалою суду від 30.11.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Територіальну громаду м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради та відкладено

підготовче засідання на 22.12.2020 о 12:00.

18.12.2020 від Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.12.2020 (вх№16253/20 від 18.12.2020), в якому останній проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

22.12.2020 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради до суду надійшла заява (вх№16393/20 від 22.12.2020), в якій останній просить суд розгляд справи почати спочатку, у зв`язку із залученням співвідповідача.

22.12.2020 від ФОП Трембача В.В. до суду надійшло клопотання (вх. №16394/20 від 22.12.2020 ) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 25.01.2021 о 14:30.

22.01.2021 від ФОП Трембача В.В. до суду надійшла заява (вх№996/21 від 22.01.2021) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.01.2021 розгляд справи було відкладено на 17.02.2021 о 13:30.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 17.02.2021 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача -2.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відомості про визнання відповідачами позовних вимог у суду відсутні.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 16 березня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва