Ухвала суду № 95031997, 22.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2021 р. Справа № 911/502/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до Відділу освіти Бучанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест»

про визнання недійсним договору

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби з позовом № 599вих-21 від 11.02.2021 (вх. № 496/21 від 17.02.2021) про визнання недійсним договору № 523 від 18.08.2020, укладеного між Відділом освіти Бучанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест», предметом якого є «Будівництво дошкільного дитячого закладу на 144 місця по вул. Лесі Українки в м. Буча Київської області» (незавершене будівництво) ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Роботи (ДК 021:2015-45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи).

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, заявником у позовній заяві № 599вих-21 від 11.02.2021 (вх. № 496/21 від 17.02.2021) зазначено місцезнаходження відповідача 1 - Відділу освіти Бучанської міської ради як «вул. Островського, № 36-А, м. Буча, Київської області, 08292», в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 1 - Відділу освіти Бучанської міської ради значиться як «08292, Київська область, місто Буча (пн), вулиця Островського, будинок 36».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви № 599вих-21 від 11.02.2021 (вх. № 496/21 від 17.02.2021) в якості документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано описи вкладення у цінні листи від 16.02.2021, фіскальні чеки від 16.02.2021 та накладні Укрпошти від 16.02.2021.

При цьому, з опису вкладення, який адресований на ім`я відповідача 1 - Відділу освіти Бучанської міської ради вбачається, що у ньому в рядку «Куди» зазначено: «вул. Островського, № 36-А, м. Буча, Київської області, 08292», в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 1 - Відділу освіти Бучанської міської ради: « 08292, Київська область, місто Буча (пн), вулиця Островського, будинок 36».

Разом з тим, з опису вкладення, який адресований на ім`я позивача вбачається, що в рядку «Кому» зазначено: «Півночний офіс Держаудітслужби», а в рядку «Куди» - «вул. Сечових Стерльців (колишня вул. Артема), № 18, м. Київ, 04053», в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вірне найменування та місцезнаходження позивача: «Північний офіс Держаудитслужби», « 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18».

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 1 та позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області № 599вих-21 від 11.02.2021 (вх. № 496/21 від 17.02.2021) підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Виконувачем обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача 1; належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача 1 та позивача копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області № 599вих-21 від 11.02.2021 (вх. № 496/21 від 17.02.2021) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя Т.В. Лутак