Ухвала суду № 95031591, 15.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/18635/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

зустрічний позов Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-г"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-г" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" (відповідач) про стягнення 371 896,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем внесків на утримання (управління) будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2020 по 31 жовтня 2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/18635/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.12.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/18635/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

05.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в якому відповідач просить суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-г" оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи ) повного тексту рішень загальних зборів ОСББ "Червонозоряний 4-г", проведених 20.02.2019 (з усіма додатками).

Окрім того, 05.02.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-г" від 20.02.2019 в частині визнання розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6 грн. 99 коп. за квадратний метр.

Позовні вимоги мотивовані незгодою позивача із встановленим на загальних зборах 20.02.2019 тарифом на утримання будинку та прибудинкової території із розрахунку 6,99 грн. за 1 кв.м. по відношенню до нежитлової частини будинку.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 910/3132/20, у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-г" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-Г" від 20.02.2019 у частині встановлення розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території (а саме 6,99 грн. за 1 кв.м.) по відношенню до нежитлової частини будинку по просп. В. Лобановського, 4-Г відмовлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 910/3132/20 вбачається, що позовні вимоги мотивовані незгодою позивача із встановленим на загальних зборах 20.02.2019 тарифом на утримання будинку та прибудинкової території із розрахунку 6,99 грн. за 1 кв.м. по відношенню до нежитлової частини будинку.

Отже, предмет та підстави позову в справі № 910/3132/20 є аналогічними з предметом та підставами позову, викладеними зустрічній позовній заяві.

У зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-г" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк