Ухвала суду № 95031126, 22.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021р. Справа № 904/6879/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 28 886 562, 43 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Полтаваенергозбут" (позивач) звернувся з позовом до ДП "Східний ГЗК" ( відповідач) про стягнення 28 886 562, 43 грн. ( в т.ч.: 28 800 698, 77 грн. -заборгованість з активної електричної енергії та 85 863, 66 грн. - 3% річних ) заборгованості за 2 окремими договорами про постачання електричної енергії споживачу №200300029/03/51П від 14.09.20р. та №20030029/03/260В від 13.10.20р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не зазначено обґрунтованого розрахунку стягуваної суми (вартість активної електричної енергії та 3% річних ) окремо по кожному із договорів №200300029/03/51П від 14.09.20р. та №20030029/03/260В від 13.10.20р.; за якими саме договорами №200300029/03/51П від 14.09.20р., чи №20030029/03/260В від 13.10.20р. відповідач здійснив часткову оплату боргу в розмірі 19 000 000, 00 грн., коли саме та якими платіжними документами це підтверджується ( із зазначенням до яких саме договорів відносяться ці платіжні доручення). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України). Не зазначення вищезазначених обставин унеможливлює перевірку судом правильності нарахування позивачем розміру заборгованості за активну електричну енергію та 3% річних по кожному із договорів №200300029/03/51П від 14.09.20р. та №20030029/03/260В від 13.10.20р. окремо.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми (вартість активної електричної енергії та 3% річних ) окремо по кожному із договорів №200300029/03/51П від 14.09.20р. та №20030029/03/260В від 13.10.20р.; зазначати за якими саме договорами №200300029/03/51П від 14.09.20р., чи №20030029/03/260В від 13.10.20р. відповідач здійснив часткову оплату боргу в розмірі 19 000 000, 00 грн., коли саме та якими платіжними документами це підтверджується ( із зазначенням до яких саме договорів відносяться ці платіжні доручення).

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв