Ухвала суду № 95030919, 22.02.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про призначення слухання

"22" лютого 2021 р. Cправа № 902/430/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, попередньо дослідивши заяви ОСОБА_1 № б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-34/1566/21 від 18.02.2021), ОСОБА_2 № б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-34/1567/21 від 18.02.2021) та ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. № б/н від 19.02.2021 (вх. № 01-34/1656/21 від 22.02.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/343/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР"

(вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"

(вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 758423,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/430/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за Договором овердрафту в загальному розмірі 758 423,82 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі, та ухвалено:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 566 469,77 грн. - заборгованості за Договором овердрафту № 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. - заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. - пені.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 08.11.2019 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 27.04.2020, за заявою № б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 15.10.2019 за судовими наказами від 08.11.2019 у справі № 902/430/19, за наступними виконавчими провадженнями:

№ 60696892 - солідарний боржник ТОВ "ОСТЕР";

№ 60701537 - солідарний боржник ОСОБА_1 ;

№ 60701051 - солідарний боржник ТОВ "ЕКО НІКА";

№ 60694896 - солідарний боржник ОСОБА_2 ..

18.02.2021 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 № б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-34/1566/21 від 18.02.2021) та ОСОБА_2 № б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-34/1567/21 від 18.02.2021), в яких заявники просять визнати наказ від 08.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 року по справі № 902/430/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 758 423,82 грн таким, що не підлягає виконанню. До розгляду означених заяв просять зупинити виконання за наказом від 08.11.2019.

22.02.2021 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. № б/н від 19.02.2021 (вх. № 01-34/1656/21 від 22.02.2021), в якій заявник просить визнати наказ від 08.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 по справі № 902/430/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 758 423,82 грн таким, що не підлягають виконанню.

За ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, з метою дослідження обставин в обґрунтування поданих заяв, слід призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо зупинення виконання за наказом від 08.11.2019 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 по справі № 902/430/19 до розгляду поданих заяв, суд виходить з того, що будь-яка заява з процесуальних питань в силу вимог ст. ст. 73-80 ГПК України повинна бути обґрунтована належними та допустимими доказами.

Проте, заявниками не наведено жодних мотивів відносно доцільності зупинення виконання судового рішення, не підтверджено обставин, щодо вчинення дій з примусового стягнення заборгованості із заявників.

З огляду на наведене, зважаючи, що вимоги про зупинення виконання за наказом від 08.11.2019 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 по справі № 902/430/19 до розгляду поданих заяв не обґрунтовано належним чином, суд дійшов висновку про відхилення таких вимог.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-34/1566/21 від 18.02.2021) в частині зупинення виконання за наказом від 08.11.2019 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 по справі № 902/430/19 до розгляду поданої заяви.

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 № б/н від 12.02.2021 (вх. № 01-34/1567/21 від 18.02.2021) в частині зупинення виконання за наказом від 08.11.2019 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 по справі № 902/430/19 до розгляду поданої заяви.

3. Призначити заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/430/19 до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: АТ "Райффайзен Банк Аваль" - svitlana.sanduliak@aval.ua; ТОВ "ФК Єврокредит" - evrocredit_tov@ukr.net; ТОВ "ОСТЕР" - ostervin@gmail.com; ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Еко Ніка" - tov_ekonika@ukr.net; Гур`євської О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; приватного виконавця Турського О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.02.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - ТОВ "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)

4 - ТОВ "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

7 - ТОВ "ФК Єврокредит" (вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, м. Київ, 01032)

8 - Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович (вул. Визволення, буд. 8, оф. 29, м. Вінниця, 21050)

9 - ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вул. Клочківська, 192-а, офіс 205, М. Харків, 61045)