Ухвала суду № 95029747, 19.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3069/21

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді Бірси О.В. одноособово перевіривши виконання вимог ст.ст. 302, 314, 381, 382 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 12021105040000269 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та ознайомившись з наявним у ньому обвинувальним актом через призму дотримання положень ст. 291 указаного Кодексу установив:

у провадження суду 16.02.21 надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суддю Бірсу О.В. та передано матеріали 17.02.21.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, у підготовчому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, з наступних підстав.

Розділ IV СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ КПК включає в себе в т.ч. Глави 27. Підготовче провадження, 28. Судовий розгляд та 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції, які у своєму системному зв`язку регламентують в цілому загальні правила судового провадження, передбачені цим Кодексом, щодо порядку та алгоритму здійснення судового провадження щодо кримінальних проступків.

Зокрема, цими нормами КПК визначено, що а би розглядати кримінальне провадження щодо кримінального проступку у спрощеному провадженні з особливостями визначеними Главою 30 того ж Кодексу Суд має установити для цього підстави визначені у кримінальному процесуальному законодавстві, у т.ч. задовольнити клопотання прокурора про розгляд такого провадження в порядку спрощеного провадження, як обґрунтованого з урахуванням наявних матеріалів досудового розслідування через їх співставлення з даними викладеними в кінцевому етапі в обвинувальному акті (щодо фактичних обставин, висунутого обвинувачення, кваліфікації дій, згідно норм КК).

При виявлені певних протиріч у т.ч. Суд наділений можливістю розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК, з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження власне з метою усунення їх усунення та виконання вимог ст. 2 КПК.

КПК не містить процесуальних заборон щодо учинення у провадженні дій визначених його статтею 314, у разі надходження до суду матеріалів визначених ст. 302 КПК, відповідно через призму норм ст.ст. 7, 9 указаного Кодексу, на переконання головуючого судді, можливо дійти висновку що за наслідками такого провадження у підготовчому судовому засіданні, що проведене за участю учасників, Суд має змогу прийняти процесуальне рішення (за наслідками його проведення) у т.ч. (1) про призначення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні (у разі усунення усіх процесуальних протиріч та перепон у порядку визначеному КПК) або ж (2) про відмову у задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні та прийняти одне з рішень визначених частиною 3 указаної статті наведеного Кодексу (про призначення розгляду у порядку Глави 28, про повернення обвинувального акту прокурору, як такого що не відповідає вимогам ст. 291 КПК, або ж направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження).

В цій ситуації, Суд ознайомившись з поданими матеріалами, котрі визначені ст. 302 КПК, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавства України, для цієї стадії процесу, убачає дійсними проводи та підстави для призначення в цій справі підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження з метою перевірки за участю останніх (у т.ч. шляхом їх опитування)

(1) правильності застосування стороною обвинувачення норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин сторонами, зокрема, з метою аналізу питання дотримання стороною обвинувачення вимог ст. 291 КПК при складанні обвинувального акту щодо відображених фактичних обставин та висунутого в ньому обвинувачення через призму зібраних матеріалів досудового розслідування та подальшої кваліфікації дії у розрізі позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеної в постанові від 01 червня 2020 року в справі № 766/39/17 щодо того, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: … б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків) в поєднанні з наявністю у відношенні обвинуваченого вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2021 у справі № 754/613/21, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, й на підставі ст.ст. 75, 76 указаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

(2) з`ясування у сторони захисту та сторони обвинувачення (а) алгоритму забезпечення (отримання) фактичного волевиявлення при відібранні письмової заяви підозрюваного, (б) уточнення питання щодо складення такої заяви в присутності захисника, чи ні, (в) щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами захисту з огляду на відображені фактичні обставин та висунуте в ньому обвинувачення через призму зібраних матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання проведення такого підготовчого судового засідання Суд ураховує те, що згідно із ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК.

Відповідно до ст.ст. 3, 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 382 КПК України, Суд постановив:

призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 12021105040000269 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:30 год. 24.02.2021, в яке викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА