Ухвала суду № 95029443, 15.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21628/20

Провадження №1-кс/752/8779/20

У Х В А Л А

про проведення обшуку

16.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 12020100010004738 від 02.11.2020 р. старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Пересадою В.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кошовим І.О., клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старшим слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Пересада В.М. звернувся у суд з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12020100010004738, внесене 02.11.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах. Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу у великих розмірах, ОСОБА_1 у невстановленої досудовим розслідуванням спосіб, придбав наркотичний засіб у вигляді порошку білого кольору, який почав зберігати без мети збуту.

02.11.2020 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про його затримання.

04.11.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

04.11.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Одночасно визначено розмір застави.

02.11.2020 року було проведено невідкладну слідчу дію, зокрема обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено: 1 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 5 упаковок (брикетів) замотані в липку стрічку сірого кольору, у середині із прозорим поліетиленовим пакетом із вмістом порошкоподібною речовиною ділого кольору; 20 прозорих поліетиленовх пакети, у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 упаковка (брикет), у середині із прозорим поліетиленовим пакетом із вмістом вологої порошкоподібної речовини білого кольору; прозорі поліетиленові пакетики із нашаруваннями білого кольору, пластикова емність із залишками білого кольору, електронні ваги із нашаруваннями білого кольору та металева ложка із нашаруваннями білого кольору; 27 прозорих поліетиленових пакети, у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вмогами статті 234 цього Кодексу, перевіряюи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що він не мав об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, через відсутність об`єктивних даних про можливе місце вчинення злочину та на те, що існувала можливість знищення майна.

Постановою від 03.11.2020 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Пересади В.М. вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані вилучені речі та майно мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У такому випадку підлягає задоволенню клопотання про відшукання та вилучення речей і документів, зазначених у клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Пересади В.М. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчому Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Пересаді В.М. дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання 1 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 5 упаковок (брикетів) замотані в липку стрічку сірого кольору, у середині із прозорим поліетиленовим пакетом із вмістом порошкоподібною речовиною ділого кольору; 20 прозорих поліетиленовх пакети, у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 упаковка (брикет), у середині із прозорим поліетиленовим пакетом із вмістом вологої порошкоподібної речовини білого кольору; прозорі поліетиленові пакетики із нашаруваннями білого кольору, пластикова емність із залишками білого кольору, електронні ваги із нашаруваннями білого кольору та металева ложка із нашаруваннями білого кольору; 27 прозорих поліетиленових пакети, у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: