Ухвала суду № 95029130, 22.02.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/10/2021

Справа 557/1707/20

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1707/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Садівська сільська рада Гощанського району Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Гощанського району Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник 22 лютого 2021 року подав клопотання про залучення правонаступника заінтересованої особи Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області - Гощанської селищної ради, яка розташована за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 22, ЄДРПОУ 04385416.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник заінтересованої особи - Садівської сільської ради повідомлення про виклик не отримав, наявна відмітка поштового відділення про те, «що дана структура ліквідована».

Ознайомившись із клопотанням заявника та матеріалами заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку заміни у справі окремого провадження заявника чи заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Найменування представницького органу місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада). Тобто правонаступником Садівської сільської ради, в адміністративних межах якої знаходиться спадкове майно, є Гощанська селищна рада, а тому необхідно залучити Гощанську селищну раду як належного відповідача, замінивши первісного відповідача.

Як убачається із додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» Садівська сільська рада входить до складу Гощанської територіальної громади.

З наявних матеріалів убачається, що державний акт, належність якого просить встановити заявник був виданий Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, яка включена до складу Гощанської територіальної громади, а представницьким органом даної ОТГ є Гощанська селищна рада, тому суд приходить висновку про задоволення клопотання заявника та вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника заінтересованої особи - Гощанську селищну раду.

Керуючись ст.ст. 55, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення правонаступника заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника заінтересованої особи - Гощанську селищну раду, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 22.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2021 року

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич