Рішення № 9502897, 25.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-2911/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Морозовій Я.Е.

за участю представника позивача Кучеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року у сумі 1359 гривні 31 копійки, яку остання у добровільному порядку не сплачує, просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

З витягу з особистого рахунку від 09.02.2010 року, вбачається, що відповідач мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4),є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість відповідача за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року, складає 1359 гривень 31 копійки. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 23.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим звільнити відповідача від оплати судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємтсва „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Донецькміськводоканал” суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року, у розмірі 1359 гривні 31 копійок, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 1389 гривні 31 копійки на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя: О.І. Корчиста