Ухвала суду № 95028850, 18.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/243/21

Провадження № 2-во/372/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити. Накладено арешт на земельні ділянки, які знаходяться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0003 загальною площею 2 га, власником якої є ОСОБА_2 , земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0004 загальною площею 1,9892 га, власником якої є ОСОБА_2 , земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0005 загальною площею 2,0001 га, власником якої є ОСОБА_3 , земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0006 загальною площею 1,737 га, власником якої є ОСОБА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0007 загальною площею 2 га, власником якої є ОСОБА_5 , земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0008 загальною площею 2 га, власником якої є ОСОБА_2 , земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0009 загальною площею 2 га, власником якої є ОСОБА_5 , земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:005:0011 загальною площею 2 га, власником якої є ОСОБА_6

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалу суду, посилаючись на те, що під час виготовлення ухвали було допущено описку в зазначенні назви заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення ухвали, в резолютивній частині ухвали в першому абзаці було не вірно зазначено найменування заявника, а саме: зазначено « ОСОБА_1 », замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Дана».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» задовольнити.

Виправити описку ухвалі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/243/21 (провадження № 2-з-13/21), шляхом вірного зазначення в резолютивній частині ухвали найменування заявника, а саме:

-В резолютивній частині ухвали в абзаці 1 зазначити вірно найменування заявника, а саме: «товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко