Рішення № 95028824, 22.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16325/20

Провадження № 2/369/12/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2021 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Янченко А.В.,

при секретарі Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 04.10.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір споживчого фінансового кредиту № 621/17-11259/07 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика» та договір поруки №621/17-11259/07 від 04.10.2017 року. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 зобов`язується солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання усіх зобов`язань за договором, а також нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1 за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором, а саме за неповернення суми основного боргу або його частки, процентів за кредитом. Вказав, що відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50000 грн., зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісячно від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04.10.2020 року. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідачі не виконали свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту. В зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за Договором, позивачем на адресу відповідача було направлена відповідне нагадування про погашення заборгованості. У добровільному порядку відповідачі кошти не повернули.

Тому просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованості за договором в розмірі 23721,23 грн., відсотки за договором в розмірі 16494,11 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідачів на адресу районного суду не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При розгляді справи судом встановлено, що 04 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір №621/17-11259/07 про надання споживчого фінансового кредиту.

Відповідно до умов п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 50000 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених цим договором.

Відповідно до умов п. п. 2.2, 2.3 договору строк за користування кредитом становить 36 місяці. Плата за користування кредитом є фіктивною та становить 17,8% річних та 2,60 % щомісяця від суми кредиту. Відсотки нараховуються кредитодавцем на основну суму кредиту, починаючи з наступного дня після дати видачі кредиту позичальнику і до остаточного погашення заборгованості.

Згідно умов п. п. 2.4, 2.5, 2.6 договору погашення кредиту та процентів за користування здійснюється згідно графіку платежів рівними частками в сумі 3433 грн. щомісячно не пізніше 04 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу, згідно з договором. Остаточне погашення залишку кредиту і відсотків здійснюється не пізніше 04 жовтня 2020 року.

Відповідно до умов п. п. 2.10, 2.11 договору погашення кредиту та процентів за користування ним відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - суму кредиту. В разі стягування кредиту та процентів за користування ним на підставі рішення суду погашення відбувається наступним чином: в першу чергу підлягають сплаті судові витрати, в другу чергу проценти за кредитом, в третю чергу сума кредиту, а в четверту чергу інші витрати.

Відповідно до п. 2.12 солідарну відповідальність несуть поручителі згідно з договорами поруки.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, 04 жовтня 2017 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 621/17-11259/07.

Відповідно до п. 2.1 поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність разом з позичальником за невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме неповернення суми основного боргу або його частини, процентів за кредитом, сплати штрафних санкцій, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків кредитодавця.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов п. 3.1.2 договору кредитодавець має право отримувати плату за кредит та інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно умов п. 3.4.1 договору позичальник зобов`язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами цього договору.

Станом на 16.12.2020 року відповідачу ОСОБА_1 нараховано заборгованість за договором №621/17-12764/01 від 04.10.2017 року, а саме за тілом кредиту у розмірі 23721,23 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 16494,11 грн.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитна спілки «Сімейна позика» заборгованості у розмірі 40215,34 грн.

Доказів, які б свідчили, що сума заборгованості по вищезазначеному кредитному договору є меншою чи взагалі відсутня суду з боку відповідачів надано не було, як і не було їх встановлено і під час розгляду справи.

Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. слід стягнути з відповідачів згідно зі 141 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» основну заборгованість за кредитним договором споживчого фінансового кредиту у розмірі 23 721, 23 грн. (двадцять три тисячі сімсот двадцять одна грн. 23 коп.) та відсотки за кредитним договором споживчого фінансового кредиту у розмірі 16 494,11 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір у розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір у розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Інформація про позивача: Кредитна спілка «Сімейна позика», місцезнаходження: 08150, м. Київ, вул. Ділова, 5, код ЄДРПОУ 26252392.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Янченко