Ухвала суду № 95028370, 18.02.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 279/3424/19

Провадження № 1-кп/0285/176/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

суддів Коцюби М.Г., Сташківа Т.Б.,

за участі секретаря Гром Л.В.,

прокурора Клименка В.М.,

захисників Томчука В.О., Купця Л.П., Барановського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 279/3424/19 (12019060060000484) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українеця, громадянин України, освіта середня, не працює та не навчається, не одружений, не інвалід, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, українеця, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює та не навчається, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красностав, Лугинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, який навчається на пекаря, у Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, не одружений, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває та існують ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники Томчук В.О., Купець Л.П., заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія судду приходить до наступного висновку.

Щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 12.03.2021.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, по справі не допитаний потерпілий, тому існує ризик впливу на нього обвинуваченими, обвинувачені можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, тривають.

Існуючи ризики виключають можливість змінити на більш м`який запобіжний захід, тому, колегія суду вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 18 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: