Ухвала суду № 95028304, 19.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №753/704/20

Категорія 38

2/295/1246/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом адвоката Гошка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 20 028,00 грн банківського вкладу, 11 644,27 грн - відсотків, 657919,80 грн пені.

В обгрунтування позовних вимог безпосередньо в позовній заяві вказує, що з депозитного рахунка № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я позивача - ОСОБА_1 , відповідач безпідставно та неправомірно відрахував грошові кошти в сумі 20 028,00 грн., які просить стягнути на свою користь.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява до суду підписана і подана представником позивача - адвокатом Гошком В.І., який діє на підставі ордеру серії КС №666932 від 19.12.2019 року.

Безпосередньо в даному ордері адвокатом зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги №05/17 від 16.02.2017 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В частині 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру» визначено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В пунткті 1 договору №05/17 про надання правової допомоги від 16.02.2017 року, який укладено між адвокатом Гошко В.І. та ОСОБА_1 , визначено, що адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту з наступних правових питань та у таких обсягах: з питань прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 13).

За визначенням статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК Укрвїни).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Як видно зі змісту позовної заяви, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом №516 від 20.11.2016 року.

Отже, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину відносини спадкування припинилися.

Крім того, з позову та долучених до нього документів вбачається, що депозитний рахунок № НОМЕР_2 , з якого було відраховано спірну суму коштів, відкритий на ім`я позивача ОСОБА_1 , на підставі депозитного договору № 35523505 від 29.11.2016 року на вклад "Мій пенсійний депозит" (а.с.10).

На підставі викладеного вище, судом встановлено, що правовідносини, які стали підставою для даного позову, не є правовідносинами спадкування, а виникли з договору банківського вкладу, який укладено між позивачем та відповідачем.

Договором №05/17 про надання правової допомоги від 16.02.2017 року ОСОБА_1 уповноважила адвоката Гошка В.І. надати їй правову допомогу з питань прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , тому на правовідносини, які виникли з договору банківського вкладу, який укладений між ОСОБА_1 та Філією - Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України», повноваження адвоката відповідно до договору №05/17 від 16.02.2017 року не поширюються.

В пункті 3 договору №05/17 про надання правової допомоги від 16.02.2017 року визначено, що об`єм правової допомоги може бути змінений виключно за згодою сторін шляхом укладення додаткового письмового договору. Разом з тим, одночасно з поданням до суду позову на підтвердження повноважень адвоката ним до позову не долучено будь-якого додатково укладеного письмового договору про зміну об`єму правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат, який не має повноважень на представництво її інтересів у даній справі, тобто особою, яка немає процесуальної дієздатності, подано особою, яка не має права її підписувати, а відтак позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 4, 58, 60, 62, 64, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Гошка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Філії - Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька