Постанова № 95027517, 22.02.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"22" лютого 2021 р. Справа № 414/360/21

Провадження № 3/414/146/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123875 від 15.02.2021 року, яка надійшла від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 06.01.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, є інвалідом ІІІ групи, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №123875 від 15.02.2021 року, «15.02.2021 року об 11-40 год. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могда бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітником поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, підтвердив, що дійсно між ним та його матір`ю ОСОБА_2 15.02.2021 року виник конфлікт на побутовому грунті, однак зазначив, що мати його постійно провокує, він її не ображав.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 14.02.2021 року прийшов додому та просив свою матір приготувати поїсти, на що вона відмовила (а.с. 2).

Відповідно до заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , 12.02.2021 року її син ОСОБА_1 прийшов увечері додому в стані алкогольного сп`яніння та почав обвинувачувати її в тому, що вона повинна віддати йому гроші в сумі 1000,00 грн. або він вижене її з дому, почав погрожувати фізичною розправою. З 14.02.2021 року по 15.02.2021 року син знову прийшов в стані алкогольного сп`яніння та почав душити її, виганяв з будинку на вулицю, зламав телевізор та вимикав телефон, щоб вона не подзвонила і не покликала на допомогу (а.с. 3-4).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - є інвалідом ІІІ групи, не працює, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено, а обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (05.10.2020 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який не сплачено; 29.12.2020 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який не сплачено, 27.01.2021 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який не сплачено).

Враховуючи викладене суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) 00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко